SUPERMAN no es Man Of Steel (2013)

O en su defecto como profanar una leyenda forjada con el paso de más de 70 años.

Cómo bien es sabido este verano llega a todos los cines la que se supone resurrección del abuelo de los súper héroes, Superman, bajo el titulo de “Man Of Steel” (El Hombre De Acero). Pero basta echar un vistazo a los diferentes trailers, de la película en cuestión,  para observar como sin saber como ni porqué profanan un héroe tan icónico y sobre todo para la sociedad americana.

Veamos pues que es lo que ha sucedido para que este bloguero sienta este atentado contra Superman.

Nos llegaron los primeros trailers… vamos, un único trailer con dos enfoques diferentes. Uno es versión Jor-El y el otro Jonathan Kent.

En ellos vemos a un personaje que está mas cerca de interpretar a Lobezno que a un Clark Kent salido de Smallville. Parece ser que pesca en alta mar mientras vemos imágenes de su infancia. En las siguientes secuencias vemos, aparentemente, a un Superman surcar los cielos, rompiendo la barrera del sonido y hasta ahí dan estos trailers.

Poco podemos sacar en conclusión salvo por el detalle de “from Zack Synder, Director of WATCHMEN & 300”. Nunca pensé que con tan poca información se pudiera decir tanto, pero efectivamente el primer trailer de “Man Of Steel” lo dice todo. Alguien debería aconsejar a este director que reflejar ser el creador de ambas producciones no es nada bueno. Pues las dos películas son de un ritmo lento. Tanto es así que el espectador se aburre y abandona la sala como bien pude ver en “Watchmen” (yo me quedé por que pagué la entrada, si no, también hubiera abandonado la sala). Con “300”, para ser sinceros, no puedo decir gran cosa. Pudo ser algo novedoso y una película interesante si no hubiera sido por el ritmo. Nuevamente lento. La he visionado una vez y no creo que vuelva a verla. No resulta una película que te llame para ello. Aún así os insto en leer las diferentes criticas a ambas producciones.

A lo que llego con esto es que nos ponemos en modo defensa. Y no es para menos cuando por fin empiezan a desvelarnos imágenes del rodaje y con ellas vemos al “Hombre De Acero” dejando en ese instante de ser Superman para mí.

En las imágenes podemos ver un traje oscuro, de colores apagados y sobre todo un detalle que es lo primero que uno se percata. Al hombre se le han olvidado los calzones rojos en la mesilla de casa.

Seguimos viendo imágenes y nos encontramos a un “Clark Kent” que no lleva gafas. Por más que uno rebusque en Internet no existe foto alguna real del actor interpretando a Clark en el que se vea con las lentes.

O sea, un “Superman” oscuro, sin calzoncillos y que en su identidad secreta no lleva las emblemáticas gafas… pues si, empezamos bien.

Con los nuevos trailers, nos llega algo más de información y podemos ver definitivamente que la actriz que interpreta a Lois Lane no utiliza ningún tinte y se deja su color natural, pelirroja. Y hay que aclarar que Amy Adams pese a no hacer mal su trabajo, es una actriz de comedia romántica que ya tuviera algún percance con la compañía Disney por pedir mas de la cuenta con sus derechos de imagen por las muñecas vendidas, a lo que la casa decidió prescindir su contrato y acabar con la línea de la película en la que ella hacia de Giselle (Encantada). Destrozando de tal manera el gran éxito obtenido por la producción. ¿Nos encontraremos con que Amy Adams se le vaya la pinza de nuevo con una imagen tan característica como Lois Lane? Tiempo al tiempo señores.

Con todo esto uno se pregunta que es lo que realmente están haciendo en “Man Of Steel”. Mucho son los que justifican los cambios con las nuevas tendencias y épocas. Con la evolución de un  héroe que ya venia acusando desde hacia tiempo. Pero, realmente eran necesarios estos cambios que a priori puedan parecer sustanciales?

No es que me considere un seguidor de Superman purista ni mucho menos, pero hay cosas que no se deberían tocar, pues forman parte de un todo y sobre todo de una, no leyenda, mitología.

Pasemos a un terreno como es Facebook para seguir analizando y comentando estos detalles. Os pongo en situación.

Los seguidores del súper héroe estamos reunidos en una página llamada “Mundo Superman” y que como es evidente se actualiza con la llegada de “Man Of Steel” y uno de sus post ha sido este:

Desde la Web Comic Book Therapy informan que Warner Brothers tiene la intención de darle a El Hombre de Acero 2 una segunda parte.

A lo que yo respondí y estas han sido sus replicas:

Tsukino: ¬_¬ me parece ridículo... aún sin ver la primera. He de suponer que al igual que un servidor esta película no resulta ser Superman. Es un sacrilegio a la imagen icónica del Superhéroe y estamos hablando de un súper Icono Americano que con esta producción se han cargado. Hay ciertos detalles y características fundamentales en Superman que se han extirpado en esta película. No iré ha verla. Si Superman Return no tuvo acogida entre el publico con esta es cachondearse de todos los amantes del súper hombre de acero.

Migu-El Lenders: Siento curiosidad... ¿Según tú, cuál es el sacrilegio, por qué se lo han cargado? No va con segundas, solo quiero saber tus razones.

Tsukino: No hace falta aclarar que fuera con segundas... estoy encantado de poder explicarlo. Prácticamente he crecido junto con Superman (la película 1978, yo nací 1980) no son pocas las historias que mis padres me han comentado sobre mi y el intento de volar, cuando era niño, desde diferentes puntos a cual mas peligroso... afortunadamente sigo aquí jajaja

El Hombre de Acero (2013) rompe con el icono de Superman y Clark Kent. Han reinventado gran parte de la historia del chico y prescinden de sus gafas que tan emblemáticas han sido en la historia del héroe. Le han quitado otro símbolo de identidad como son los calzones rojos. Y podrá ser una modernura y por mi parte una tontería, pero Superman no es como otros súper héroes a los que si se lo han quitado y no ha repercutido. Yo veo la nueva imagen en esta película y no soy capaz de ver a Superman. Y por "ultimo" son los colores del traje que poco tienen que ver con el Superman icónico. Esos colores tan oscuros, sumados al tipo de traje y la apariencia del actor se me hace más villano que héroe... El Superman de Brandon Routh no sería el mas adecuado, pero si fue la gran esencia del regreso del héroe. Y ahora nos traen este "Hombre de acero" (que no Superman) oscuro, cual Batman y con Lana Lans (Aquí me confundí ya que me refería a Lois Lane) pelirroja (y mira que la actriz me gusta, pero para otro tipo de producciones)

Entiendo que exista publico para esta producción, pero no entiendo que manipulen un icono de esta manera... si el argumento supuestamente es bueno no entiendo que toquen el aspecto visual.

Franz Köhler: Creo que tus razones son tan respetables como las de cualquier otro, pero creo se basan más en gustos personales y cinematográficamente hablando. Yo tengo 62 años, por lo que también he sido testigo de las películas de Reeve, pero ojo, que Superman no solo es cine. Superman tiene su base y su historia, muy sólida con 75 años en el cómic.

Dices que rompe el icono porque ¿no lleva gafas? ¿Quién dice que no las lleva? En el trailer que se mostró en la Comic-Con 2012, se puede ver que Clark entra en un ascensor y se quita las gafas. También se publicó merchandising de la película y se incluían unas gafas. Clark no necesita llevarlas cuando está buscando su sitio, cuando está viajando. Clark necesita las gafas para crear el disfraz de Clark Kent y diferenciarlo de Superman, hasta que el héroe no esté creado y Clark en Metrópolis haciendo una vida normal, no veremos las gafas.

Lo de que el calzón sea emblemático no es del todo cierto, un emblema no es una prenda de vestir, un emblema es un símbolo que representa alguna figura, en este caso, yo creo que un emblema sería la S de su escudo, que como hemos leído estos últimos meses, junto a la cruz cristiana, la S es el segundo símbolo más reconocido del mundo. ¿Pero unos calzoncillos? Es cierto que llevan pegados casi 75 años al traje, pero no lo considero un emblema ni un símbolo, sino algo antiguo que hasta ha sido objeto de burlas relacionadas con Superman. Siempre lo he considerado ridículo, antiestético e inútil para Superman. Estamos en el siglo XXI, y un traje no puede quedarse anclado a los años 40.

Los colores: Superman sigue llevando los mismos colores desde que se creó, azul, rojo y amarillo. A lo largo de su historia, éstos no han cambiado, han cambiado de tonalidad pero siempre han permanecido. ¿Por qué consideras que este Superman es oscuro? Ni los colores lo son, ni el guión lo es y ni la personalidad lo será. Superman nunca ha sido un héroe oscuro, siempre ha sido la luz y en la luz seguirá estando generación tras generación.

¿Apariencia del actor? ¿A qué te refieres? ¿Henry Cavill tiene aspecto de ser más villano que héroe? ¿Por los músculos, por el color de ojos, por su altura? No comprendo tu afirmación.

Lois Lane pelirroja. ¿Raro? No, a no ser que solo te bases en el cine. Evidentemente todas las encarnaciones de Lois Lane en la gran pantalla (cinco) hemos visto a Lois morena o con cabello castaño oscuro, pero insisto ¿y las del cómic? Porque habrás leído alguna vez cómics, ¿no? Yo muchos y Lois ha cambiado de color de pelo y de look muchísimas veces, como haría cualquier persona. Pero a lo que voy, Lois Lane originalmente era pelirroja, si te basas en tu afirmación de que Man o Steel rompe con lo icónico, deberías documentarte mejor.

No hablas del cómic en ningún momento. Seguramente las películas de Reeve te marcaron e iniciaron tu afición por Superman con ellas, pero Superman no solo es Reeve ni películas. Superman tiene su historia y su base en el cómic y a lo largo de todos estos años ha evolucionado como lo haría cualquier cosa, no podemos seguir anclados en el pasado, pero ni con Superman ni con nada.

Un saludo.

Y aquí continuamos el debate, sobre todo centrándonos en el texto del amigo Franz (62 años). Voy a comenzar, por que como bien dice, no he hablado de los cómics. Y le agradezco que prestase atención en que quise decir Lois Lane y no Lana Lans. Y con ella vamos a comenzar… me dices que originalmente Lois era pelirroja pero he de decirte que esa información no se de donde sale. Pues como bien puedes apreciar en las imágenes de 1938, cuando se publico el primer numero de Superman, Lois es morena y si me apuras con reflejos azules como Superman. Si es cierto que el corte de pelo ha ido modificándose con el transcurrir de las modas, pero buscando por las redes y mirando en mis archivos personales… Lois Lane siempre ha sido morena, a lo sumo con el pelo castaño (entiéndase marrón). La vez que salió rubia fue en la popular serie Smallville en la que definitivamente acabo por teñirse el pelo, era más que evidente que habían metido la pata hasta el fondo pero lo solucionaron y la actriz quedó estupenda.

Las gafas de Clark Kent. No sé cual sería el trailer que pudisteis ver en el Comic-Con 2012… pero en los diferentes trailers lanzados, y que se pueden ver por la red, ese hecho que comentas no aparece. Puedo decir que tu explicación es muy acertada, pues así también la entiendo yo… pero si como bien dices es solo hasta convertirse en reportero para diferenciar sus dos personalidades, es un poco extraño que no haya ni una sola imagen promocional y que en dichos trailers no salga a primera vista como ya sucediese anteriormente.

Para rematar el Clark Kent que se diseño originalmente en 1938 fue inspirado en el periodista Walter Dennis. Este les mando una foto a los creadores y estos lo cogieron como modelo para Clark (con gafas incluidas).

Ahora para rematar esta entrada y no excederme en demasía, que creo que ya he hecho, nos vamos el traje de superman.

Permíteme que no pueda entender como siendo seguidores de Superman me digáis que los calzoncillos son una simple prenda de vestir y todo se resuma a que simplemente por portar la S ya es Superman. Me parece increíble, pero aún así os voy a decir como yo lo veo.

Vamos a irnos a algo tan emblemático y característico como la bandera americana. Alguien tendría el valor de modificar una bandera? Sus colores, sus formas, sus emblemas?

Quitémosle algo tan infantil como las estrellas (que representan cada estado americano).

Que tal si modificamos sus colores o incluso el sentido de las barras sabiendo que"el blanco simboliza su color de piel e inocencia, el rojo sangre y valor, y el azul el cielo, perseverancia y justicia"

Para mí el traje, por lo tanto la apariencia, de Superman es más que eso, es una bandera, un icono que no debe ser alterado. No es anclarse a los 40, es ser fiel a una mitología, a una bandera que puede evolucionar pero no, en este caso, ser alterada. Por otro lado ver así al “Hombre De Acero” sientes un inmenso vacío, sabes que falta algo y cuando ves una instantánea o un muñeco parece que estas ante una burda copia de los "chinos". Nadie quitaría las estrellas de la bandera americana como han hecho con los calzones rojos.

Vamos, es de loco escuchar las críticas sobre el tamaño del emblema en Superman Return y no poder criticar algo tan extremo como la erradicación del calzón en el traje del súper héroe. Me parece increíble.

Decir que ha servido de mofa te lo pongo en duda. Puede que algún chascarrillo se pueda soltar pero que debido a ello sea motivo de ridiculación de Superman, es mucho decir. Estamos hablando de 70 años en que el traje no se ha visto alterado. Y llega “Man Of Steel” y nos lo distorsionan.

Franz dice que la película no será oscura, que el Hombre no será oscuro y que Superman nunca podrá ser oscuro. Estoy totalmente de acuerdo con la ultima afirmación y es por ello que en los trailers no he visto un ápice de luz.

Bizarro inspirado en una imagen de Calvin

Calvin tiene unas facciones muy rudas y en diferentes fotogramas observamos mas semejarse a Bizarro que a Superman. Entre los diálogos encontramos a un personaje perdido, sin rumbo, que no sabe el por que de su destino. Carne de psicólogos, cuando por todos es sabido que Kal-El obtiene toda esta información desde su Fortaleza de Soledad. No apreciamos química entre este Superman y la nueva Lois Lane. Aunque solo tenemos una pequeña entrevista desde la cárcel. Creo que el humor en esta película va ha escasear, de hecho, no le veo que vayan por ahí los tiros… y hablar de Guión, como lo hace el amigo Franz, es decir mucho pues no sabemos aun que nos vamos a encontrar. Pero como yo digo, cuando voy a ver Superman, espero verlo a él y no a Batman… que ahora parecen cortados por el mismo patrón.

En fín, a ver que le depara al futuro de “El Hombre De Acero” y si efectivamente podremos llamarlo Superman. En lo que a mi respecta este “Man Of Steel” no es, ni será, SUPERMAN.

GALERIA PERSONAL

Superman año 1995

Lois Lane con el pelo castaño

Si Superman fuera Ruso

En Superman Rojo, Lois sigue siendo morena

Superman Reurn La Precuela, encontramos las diferentes historias de los personajes
hasta llegar al punto en el que Superman Return arranca

Superman Return La Precuela: El Daily Planet y Lois Lane (morena)

Guia indispensable sobre la historia completa de Superman desde 1938 hasta Superman Return

Superman El Último Hijo de Krupton (Novela de 1978)

Novelización Superman Return

 Caja Metalica edición coleccionista

Conitene todas las peliculas y su reediciones hasta Superman Return

Documentales sobre la imagen de Superman, quienes interpretaron al héroe y especial de Christopher Reeve

Capitulos de los primeros dibujos animados sobre Superman

Mini Comic + Ejemplar del Daily Planet con todo el material en los DVDs

Imagen dentro del Mini Comic

Imagen en el Mini Comic, Superman como emblema

Colecciones de Comics

Lois Lane y su manía de seguir siendo morena

Imaginaos que faltan imágenes de juguetes, muñecos, camisetas, dvds de series, etc... que por falta de tiempo no he fotografiado. Pero seguramente os podéis hacer una idea. 

¿Dónde estan las gafas? matarile rile rile...

Editado 30/04/2013

Trailer Comic-Con 2012

Para irnos acercando a una realidad mas cercana a lo que nos podremos encontrar en "Man Of Steel" os dejo con el trailer que el amigo Franz comentaba. El trailer del Comic-Con 2012 no nos desvela mucho mas de  lo que ya hemos visto salvo que nos reitera el color de pelo de Lois Lane como pelirroja. Que gracias al grandioso Hans Zimmer y su banda sonora, las imágenes parecen mas épicas de lo que realmente serán y que, como nos comentaba Franz, Clark Kent se podrá las gafas en la última escena de la película. ¿Por qué supongo que es en la ultima escena? debido a la última noticia que he leído, Henry Cavill hacia el final se parecerá mas a Christopher Reeves. ¬_¬U

Quién soy... Lana Lang o Lois Lane?

Soy Superman, mayorista, no limpio pescado

Afortunadamente la película de animación SUPERMAN: UNBOUND que saldrá proximamente sigue con nuestro héroe favorito tal y como es. Gracias, Gracias, Gracias.