Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas

01 julio 2013

MAN OF STEEL (2013) El Hombre Del Timo

Man Of Steel o dícese de ese refrito con aire a remake destructivo de Superman I y Superman II. Por lo visto esta película viene para reiniciar al superhéroe más longevo del cómic, un cambio necesario en esta época en que la violencia prima sobre el buen gusto y buen hacer, una actualización que se hacía necesaria… ¿en serio? Todo esto para que el director de turno haga lo que le salga de sus mismísimas partes nobles sin tener que documentarse de una leyenda y mitología con mas de 70 años. Es que andamos algo vagos como para tener que leer tanto y trabajar como dios manda. Y para no extendernos en la introducción pasemos a desgranar este sin sentido del séptimo arte.

Todo comienza en Pandora (Avatar), perdón, en Krypton, un lugar con una evolución mil veces superior con respecto a la tierra. Naves de última tecnología comparten el cielo con dragones peligrosos y vegetación salvaje. Donde la vida es creada entre las raíces de un gran árbol luminoso donde ya se les asigna a los bebes su cometido en el planeta. Jor-El y su mujer Lara deciden tener un hijo de forma natural mientras Krypton vive revueltas militares por parte del General Zod. Krypton se muere, ha llegado a sus últimos días. Jor-El envía a su pequeño Kal-El a la Tierra pero antes será asesinado por el general Zod. Lara logra poner la nave en orbita que llevará al pequeño hasta nuestro planeta Tierra. El General Zod y sus secuaces son detenidos y encarcelados… y en ese momento Krypton eclosiona.

Años mas tarde encontramos a Lobezno… Oops, digo, a Clark Kent que se ha enrolado en un buque pesquero y por esas cosas de la vida, una plataforma industrial tiene problemas y ahí esta nuestro héroe para, perder prácticamente toda su ropa, salvar a los que están dentro y así da comienzo el periplo de Clark por saber que diablos hace en la tierra… Entre flash para aquí y flash para allá así da comienzo esta película denominada MAN OF STEEL.



Pese a que nos chocan ya muchas cosas seguimos viendo el film para ver hacia donde nos quieren llevar. Pero entre idas y venidas en la línea temporal y los cambios brutales que sufre la trama original de Superman empezamos ha mosquearnos.

Lois Lane va de lista.
Intrépida reportera que en sus ratos libre es Segurata de grandes almacenes. Descubre por si sola, en apenas una hora de film, que Clark Kent es el Hombre de Acero. Llega a Smallville y ata cabos hasta llegar a hablar con Martha Kent. Ni que decir que Lois esta curtida en disparo con armas alienígenas y de una puntería finísima. Ah si… y encima pelirroja, que cosas tiene la vida!!

Jerry Siegel en su día despejó la incógnita de quien le inspiró para crear a Lois Lane. La afortunada musa fue la actriz Glenda Farrell (1904-1971) que entre 1936 y 1939 encarnó a una intrépida reportera llamada Torchy Blaine. Destacaba en ese papel por ser la mujer sabueso con olfato para las noticias. ¿Amy, Amy, Amy qué has hecho con Lois?

Adiós a la fortaleza de la Soledad, se nos acabaron los cristales.
En Krypton se decidió hace millones de años lanzar unas naves de exploración que estaría camufladas estudiando los diferentes planetas a las que fueron enviadas. Una de ellas instalada en polo norte (digamos que fue en ese enclave) donde, por causas aleatorias, Lois Lane está allí. Esta sería en teoría la nueva fortaleza eliminando por completo los cristales de Krypton donde se guardaba toda la información.

Para aquellos que no lo sepan la primera fortaleza, La Ciudadela Secreta, se situó en la cima de una montaña en 1942. En 1949, en el capitulo 58, pasó ha llamarse La Fortaleza de la Soledad para en 1958 situarla en el Ártico. Finalmente Superman crea la nueva fortaleza de la Soledad en la Antártida en 1989.

Lo tengo todo en mi USB Kryptoniano
Los cristales no están de moda y Jor-El se encargó de meter toda la información que fuera necesario, para el aprendizaje de su hijo, en este aparatito cuando lanzo a Kal-El en la nave. Tanto pudo meter, que decidió que el también cabía a modo de “Genio de la lámpara” para aparecerse cuando fuera necesario. Este USB tan maravilloso al insertarse en una ranurita en la nave de Krypton (que no fortaleza) hace aparecer a Jor-El de inmediato y totalmente tangible con una inteligencia superior que hasta detecta a los intrusos, da consejos, se relaciona y hasta sabe distinguir a Lois Lane. De hecho cuando la reportera dicharachera intenta escapar de la nave de Zod, sin venir a cuento, introduce el USB y aparece Jor-El que la ayuda a escapar diciéndole donde están los tipos que quieren acabar con ella par que les dispare con el arma alienígena que hablamos mas arriba.

Todo tiene un porqué y las ventas, son las ventas!!


Ola que ase, eres un CGI o que ase?
Con aires a película Indie, como si de intelectuales se tratase, en sus flash retrospectivos nos encontramos con unas escena de lucha con movimientos espasmoticos e irreales. Creo que hasta Dragon Ball es mas creíble que lo que vemos en esta película. Prácticamente se nota cuando son personas informatizadas y cuando no. Por mucho que los planos sean rápidos y cortos en el tiempo se hace notar en demasía quedando unas escenas horrendas. No hay elegancia, ni detalle, no vemos que nos sorprendan en la lucha por que es imposible ver nada.

Una de las cosas por las que se caracteriza Superman, sobre todo en las películas, es el hacernos creer que un hombre puede volar, que volamos con él y nos eriza la piel. Pues en esta ocasión nada que ver. Todo pasa a una velocidad espasmosa y para mas inri se nota que el muñeco no está en ese lugar, es como una calcomanía superpuesta en la pantalla. Ni que decir tiene que los primeros planos de Cavill dan miedo, mucho miedo… parece el Joker.



HANS ZIMMER… tu molabas!
Una de las verdaderas esperanzas del film recaía en su banda sonora de la que se encargaba este grande en la composición. Pero todo se desmorona cuando nos encontramos ante, si, una banda sonora que pueda parecer épica pero que desentona en su totalidad con lo que pretenden vendernos, el nuevo Superman. No hay un tema que se haga emblema y no existe ni un recurso sonoro para evocar al superman de siempre. Esta banda sonora se acerca más a una trama de gladiadores que a la de un superhéroe… a la que no quiero quitar merito ni calidad, pero que nada pega con la película que estamos viendo y suma un tanto mas en hacerla aburrida y pesada, más de lo que ya es.

Y ha grandes rasgos esto son unos extractos de lo que mas destaca en esta que pretende ser una película.

Como las comparaciones son odiosas pues en ellas quiero hacer hincapié. Una de las cosas buenas que MOS nos ha dejado es que la gente vuelve a ver Superman Return con otros ojos y ahora es cuando aprecian el buen trabajo realizado por Bryan Singer. Un trabajo que desprende magia, elegancia, ilusión, trabajo, fuerza, humanidad, credibilidad, esencia, mitología, respeto… SUPERMAN RETURN nos traía a un superhéroe como Krypton manda y aun Clark Kent entrañable necesario en Metrópolis. Una película tratada con mimo que a cada fotograma podías disfrutar. Cada vez que Superman sale en pantalla las sensaciones brotan solas hasta el punto de emocionarte. Cada movimiento, giro o vuelo que Brandon Routh, como el héroe, llevaba acabo era sorprendente. Claro está, había mucho trabajo tras bambalinas para que esto fuera posible. Los decorados se hicieron con una artesanía espectacular para que los detalles resaltasen. Ni que decir tiene que a todo esto le acompañaba una banda sonora que llega a su punto mas álgido recogiendo toda la esencia que años tras año desprende Superman. Cuando uno escucha la banda sonora de Superman Return sabe que esta escuchando el alma del héroe, el alma de miles de personas que lo necesitan, sabe que está escuchando a Superman. Cosa que desgraciadamente no ocurre con MOS.



Dejemos aun lado Return y nos vamos a otra cuestión. Resulta que dicen de reiniciar “la franquicia” a lo que yo llamo “reinvención” por que así le surge a este equipo de mediocres para traernos un refrito mal hecho de lo que fue Superman y Superman II. Si amigos, la historia del general Zod ya la tuvimos en la segunda entrega de Superman y puedo decir que con mayor acierto que esta pretenciosa filmación. No se a que quieren jugar esta gente… pero bueno. Encima algunos se escudan en decir que este es el Superman que se espera en una época como la actual, que hacia falta este cambio en el súper héroe, que tiene algunos fallos pero son los típicos de estas producciones… vamos, que ahora coger ideas de grandes producciones que han tenido éxito y aplicárselas sin sentidos a una película es lo que el publico quiere a día de hoy… vamos que estamos ante la Lady Gaga de séptimo arte y yo sin saberlo MOS: GAGA VERSIÓN que tendrían que llamarla. Un poco de avatar, otro de Lobezno y X-Men, otro poquito de Dragon Ball (serie de animación) y así hasta hacer este plato precalentado… no entiendo a los seguidores de Superman como han aceptado, así por las buenas, este “nuevo” Superman.

Os sonará increíble, pero había más de Superman en la película de THOR que en esta producción de MOS y eso que ahí el personaje es rubio.

En fín creo que explayarme mas va a ser delirar un poco por que ya me he pronunciado por activa y por pasiva mi opinión al respeto. Como mucha gente, anoche volví a ver Superman Return y todos sus extras… es increíble como me pude emocionar viéndola y después, en el making, como hacían posible que todo se hiciera realidad. Las caras de sus integrantes, los entrenadores, maquilladores, los especialistas… todo desprendía luz e ilusión. Hay unas imágenes impactantes de la preparación de Brandon Routh como Superman que Cavill no logrará conseguir ni que renazca diez mil veces… y es que la humildad de Routh nada tiene que ver con la pretenciosa actitud de Cavill ni con el guión pomposo de MOS.

Cavill: “No es una S, en mi mundo significa esperanza” … y el verdadero Superman le diría “Perdona..? en mi mundo es el escudo de la familia EL”


Bueno lo dicho, que para gusto se hicieron los colores que si os ha gustado pues como yo digo: “pues un pin” y adelante… y si, como a mi, no os gusta, no os preocupéis por que esta paradoja cinéfila solo será un mal recuerdo en la historia de Superman y como todo lo bueno, volverá a sus raíces, a la verdadera esencia de SUPERMAN por que la humanidad no es tonta. 

Nos decían que no iba a ser oscuro, que Superman no podía ser oscuro, que habría humor, que cuidarían el guión... decían, decían...
... y un poco mas y tenemos al doble de Batman!!

28 abril 2013

SUPERMAN no es Man Of Steel (2013)

O en su defecto como profanar una leyenda forjada con el paso de más de 70 años.




Cómo bien es sabido este verano llega a todos los cines la que se supone resurrección del abuelo de los súper héroes, Superman, bajo el titulo de “Man Of Steel” (El Hombre De Acero). Pero basta echar un vistazo a los diferentes trailers, de la película en cuestión,  para observar como sin saber como ni porqué profanan un héroe tan icónico y sobre todo para la sociedad americana.

Veamos pues que es lo que ha sucedido para que este bloguero sienta este atentado contra Superman.

Nos llegaron los primeros trailers… vamos, un único trailer con dos enfoques diferentes. Uno es versión Jor-El y el otro Jonathan Kent.



En ellos vemos a un personaje que está mas cerca de interpretar a Lobezno que a un Clark Kent salido de Smallville. Parece ser que pesca en alta mar mientras vemos imágenes de su infancia. En las siguientes secuencias vemos, aparentemente, a un Superman surcar los cielos, rompiendo la barrera del sonido y hasta ahí dan estos trailers.

Poco podemos sacar en conclusión salvo por el detalle de “from Zack Synder, Director of WATCHMEN & 300”. Nunca pensé que con tan poca información se pudiera decir tanto, pero efectivamente el primer trailer de “Man Of Steel” lo dice todo. Alguien debería aconsejar a este director que reflejar ser el creador de ambas producciones no es nada bueno. Pues las dos películas son de un ritmo lento. Tanto es así que el espectador se aburre y abandona la sala como bien pude ver en “Watchmen” (yo me quedé por que pagué la entrada, si no, también hubiera abandonado la sala). Con “300”, para ser sinceros, no puedo decir gran cosa. Pudo ser algo novedoso y una película interesante si no hubiera sido por el ritmo. Nuevamente lento. La he visionado una vez y no creo que vuelva a verla. No resulta una película que te llame para ello. Aún así os insto en leer las diferentes criticas a ambas producciones.

A lo que llego con esto es que nos ponemos en modo defensa. Y no es para menos cuando por fin empiezan a desvelarnos imágenes del rodaje y con ellas vemos al “Hombre De Acero” dejando en ese instante de ser Superman para mí.

En las imágenes podemos ver un traje oscuro, de colores apagados y sobre todo un detalle que es lo primero que uno se percata. Al hombre se le han olvidado los calzones rojos en la mesilla de casa.

Seguimos viendo imágenes y nos encontramos a un “Clark Kent” que no lleva gafas. Por más que uno rebusque en Internet no existe foto alguna real del actor interpretando a Clark en el que se vea con las lentes.



O sea, un “Superman” oscuro, sin calzoncillos y que en su identidad secreta no lleva las emblemáticas gafas… pues si, empezamos bien.

Con los nuevos trailers, nos llega algo más de información y podemos ver definitivamente que la actriz que interpreta a Lois Lane no utiliza ningún tinte y se deja su color natural, pelirroja. Y hay que aclarar que Amy Adams pese a no hacer mal su trabajo, es una actriz de comedia romántica que ya tuviera algún percance con la compañía Disney por pedir mas de la cuenta con sus derechos de imagen por las muñecas vendidas, a lo que la casa decidió prescindir su contrato y acabar con la línea de la película en la que ella hacia de Giselle (Encantada). Destrozando de tal manera el gran éxito obtenido por la producción. ¿Nos encontraremos con que Amy Adams se le vaya la pinza de nuevo con una imagen tan característica como Lois Lane? Tiempo al tiempo señores.


Con todo esto uno se pregunta que es lo que realmente están haciendo en “Man Of Steel”. Mucho son los que justifican los cambios con las nuevas tendencias y épocas. Con la evolución de un  héroe que ya venia acusando desde hacia tiempo. Pero, realmente eran necesarios estos cambios que a priori puedan parecer sustanciales?

No es que me considere un seguidor de Superman purista ni mucho menos, pero hay cosas que no se deberían tocar, pues forman parte de un todo y sobre todo de una, no leyenda, mitología.

Pasemos a un terreno como es Facebook para seguir analizando y comentando estos detalles. Os pongo en situación.

Los seguidores del súper héroe estamos reunidos en una página llamada “Mundo Superman” y que como es evidente se actualiza con la llegada de “Man Of Steel” y uno de sus post ha sido este:

Desde la Web Comic Book Therapy informan que Warner Brothers tiene la intención de darle a El Hombre de Acero 2 una segunda parte.

A lo que yo respondí y estas han sido sus replicas:

Tsukino: ¬_¬ me parece ridículo... aún sin ver la primera. He de suponer que al igual que un servidor esta película no resulta ser Superman. Es un sacrilegio a la imagen icónica del Superhéroe y estamos hablando de un súper Icono Americano que con esta producción se han cargado. Hay ciertos detalles y características fundamentales en Superman que se han extirpado en esta película. No iré ha verla. Si Superman Return no tuvo acogida entre el publico con esta es cachondearse de todos los amantes del súper hombre de acero.

Migu-El Lenders: Siento curiosidad... ¿Según tú, cuál es el sacrilegio, por qué se lo han cargado? No va con segundas, solo quiero saber tus razones.

Tsukino: No hace falta aclarar que fuera con segundas... estoy encantado de poder explicarlo. Prácticamente he crecido junto con Superman (la película 1978, yo nací 1980) no son pocas las historias que mis padres me han comentado sobre mi y el intento de volar, cuando era niño, desde diferentes puntos a cual mas peligroso... afortunadamente sigo aquí jajaja
El Hombre de Acero (2013) rompe con el icono de Superman y Clark Kent. Han reinventado gran parte de la historia del chico y prescinden de sus gafas que tan emblemáticas han sido en la historia del héroe. Le han quitado otro símbolo de identidad como son los calzones rojos. Y podrá ser una modernura y por mi parte una tontería, pero Superman no es como otros súper héroes a los que si se lo han quitado y no ha repercutido. Yo veo la nueva imagen en esta película y no soy capaz de ver a Superman. Y por "ultimo" son los colores del traje que poco tienen que ver con el Superman icónico. Esos colores tan oscuros, sumados al tipo de traje y la apariencia del actor se me hace más villano que héroe... El Superman de Brandon Routh no sería el mas adecuado, pero si fue la gran esencia del regreso del héroe. Y ahora nos traen este "Hombre de acero" (que no Superman) oscuro, cual Batman y con Lana Lans (Aquí me confundí ya que me refería a Lois Lane) pelirroja (y mira que la actriz me gusta, pero para otro tipo de producciones)
Entiendo que exista publico para esta producción, pero no entiendo que manipulen un icono de esta manera... si el argumento supuestamente es bueno no entiendo que toquen el aspecto visual.

Franz Köhler: Creo que tus razones son tan respetables como las de cualquier otro, pero creo se basan más en gustos personales y cinematográficamente hablando. Yo tengo 62 años, por lo que también he sido testigo de las películas de Reeve, pero ojo, que Superman no solo es cine. Superman tiene su base y su historia, muy sólida con 75 años en el cómic.

Dices que rompe el icono porque ¿no lleva gafas? ¿Quién dice que no las lleva? En el trailer que se mostró en la Comic-Con 2012, se puede ver que Clark entra en un ascensor y se quita las gafas. También se publicó merchandising de la película y se incluían unas gafas. Clark no necesita llevarlas cuando está buscando su sitio, cuando está viajando. Clark necesita las gafas para crear el disfraz de Clark Kent y diferenciarlo de Superman, hasta que el héroe no esté creado y Clark en Metrópolis haciendo una vida normal, no veremos las gafas.

Lo de que el calzón sea emblemático no es del todo cierto, un emblema no es una prenda de vestir, un emblema es un símbolo que representa alguna figura, en este caso, yo creo que un emblema sería la S de su escudo, que como hemos leído estos últimos meses, junto a la cruz cristiana, la S es el segundo símbolo más reconocido del mundo. ¿Pero unos calzoncillos? Es cierto que llevan pegados casi 75 años al traje, pero no lo considero un emblema ni un símbolo, sino algo antiguo que hasta ha sido objeto de burlas relacionadas con Superman. Siempre lo he considerado ridículo, antiestético e inútil para Superman. Estamos en el siglo XXI, y un traje no puede quedarse anclado a los años 40.

Los colores: Superman sigue llevando los mismos colores desde que se creó, azul, rojo y amarillo. A lo largo de su historia, éstos no han cambiado, han cambiado de tonalidad pero siempre han permanecido. ¿Por qué consideras que este Superman es oscuro? Ni los colores lo son, ni el guión lo es y ni la personalidad lo será. Superman nunca ha sido un héroe oscuro, siempre ha sido la luz y en la luz seguirá estando generación tras generación.

¿Apariencia del actor? ¿A qué te refieres? ¿Henry Cavill tiene aspecto de ser más villano que héroe? ¿Por los músculos, por el color de ojos, por su altura? No comprendo tu afirmación.

Lois Lane pelirroja. ¿Raro? No, a no ser que solo te bases en el cine. Evidentemente todas las encarnaciones de Lois Lane en la gran pantalla (cinco) hemos visto a Lois morena o con cabello castaño oscuro, pero insisto ¿y las del cómic? Porque habrás leído alguna vez cómics, ¿no? Yo muchos y Lois ha cambiado de color de pelo y de look muchísimas veces, como haría cualquier persona. Pero a lo que voy, Lois Lane originalmente era pelirroja, si te basas en tu afirmación de que Man o Steel rompe con lo icónico, deberías documentarte mejor.

No hablas del cómic en ningún momento. Seguramente las películas de Reeve te marcaron e iniciaron tu afición por Superman con ellas, pero Superman no solo es Reeve ni películas. Superman tiene su historia y su base en el cómic y a lo largo de todos estos años ha evolucionado como lo haría cualquier cosa, no podemos seguir anclados en el pasado, pero ni con Superman ni con nada.

Un saludo.


Y aquí continuamos el debate, sobre todo centrándonos en el texto del amigo Franz (62 años). Voy a comenzar, por que como bien dice, no he hablado de los cómics. Y le agradezco que prestase atención en que quise decir Lois Lane y no Lana Lans. Y con ella vamos a comenzar… me dices que originalmente Lois era pelirroja pero he de decirte que esa información no se de donde sale. Pues como bien puedes apreciar en las imágenes de 1938, cuando se publico el primer numero de Superman, Lois es morena y si me apuras con reflejos azules como Superman. Si es cierto que el corte de pelo ha ido modificándose con el transcurrir de las modas, pero buscando por las redes y mirando en mis archivos personales… Lois Lane siempre ha sido morena, a lo sumo con el pelo castaño (entiéndase marrón). La vez que salió rubia fue en la popular serie Smallville en la que definitivamente acabo por teñirse el pelo, era más que evidente que habían metido la pata hasta el fondo pero lo solucionaron y la actriz quedó estupenda.

Las gafas de Clark Kent. No sé cual sería el trailer que pudisteis ver en el Comic-Con 2012… pero en los diferentes trailers lanzados, y que se pueden ver por la red, ese hecho que comentas no aparece. Puedo decir que tu explicación es muy acertada, pues así también la entiendo yo… pero si como bien dices es solo hasta convertirse en reportero para diferenciar sus dos personalidades, es un poco extraño que no haya ni una sola imagen promocional y que en dichos trailers no salga a primera vista como ya sucediese anteriormente.

Para rematar el Clark Kent que se diseño originalmente en 1938 fue inspirado en el periodista Walter Dennis. Este les mando una foto a los creadores y estos lo cogieron como modelo para Clark (con gafas incluidas).

Ahora para rematar esta entrada y no excederme en demasía, que creo que ya he hecho, nos vamos el traje de superman.

Permíteme que no pueda entender como siendo seguidores de Superman me digáis que los calzoncillos son una simple prenda de vestir y todo se resuma a que simplemente por portar la S ya es Superman. Me parece increíble, pero aún así os voy a decir como yo lo veo.



Vamos a irnos a algo tan emblemático y característico como la bandera americana. Alguien tendría el valor de modificar una bandera? Sus colores, sus formas, sus emblemas?

Quitémosle algo tan infantil como las estrellas (que representan cada estado americano).

Que tal si modificamos sus colores o incluso el sentido de las barras sabiendo que"el blanco simboliza su color de piel e inocencia, el rojo sangre y valor, y el azul el cielo, perseverancia y justicia"




Para mí el traje, por lo tanto la apariencia, de Superman es más que eso, es una bandera, un icono que no debe ser alterado. No es anclarse a los 40, es ser fiel a una mitología, a una bandera que puede evolucionar pero no, en este caso, ser alterada. Por otro lado ver así al “Hombre De Acero” sientes un inmenso vacío, sabes que falta algo y cuando ves una instantánea o un muñeco parece que estas ante una burda copia de los "chinos". Nadie quitaría las estrellas de la bandera americana como han hecho con los calzones rojos.

Vamos, es de loco escuchar las críticas sobre el tamaño del emblema en Superman Return y no poder criticar algo tan extremo como la erradicación del calzón en el traje del súper héroe. Me parece increíble.

Decir que ha servido de mofa te lo pongo en duda. Puede que algún chascarrillo se pueda soltar pero que debido a ello sea motivo de ridiculación de Superman, es mucho decir. Estamos hablando de 70 años en que el traje no se ha visto alterado. Y llega “Man Of Steel” y nos lo distorsionan.



Franz dice que la película no será oscura, que el Hombre no será oscuro y que Superman nunca podrá ser oscuro. Estoy totalmente de acuerdo con la ultima afirmación y es por ello que en los trailers no he visto un ápice de luz.

Bizarro inspirado en una imagen de Calvin
Calvin tiene unas facciones muy rudas y en diferentes fotogramas observamos mas semejarse a Bizarro que a Superman. Entre los diálogos encontramos a un personaje perdido, sin rumbo, que no sabe el por que de su destino. Carne de psicólogos, cuando por todos es sabido que Kal-El obtiene toda esta información desde su Fortaleza de Soledad. No apreciamos química entre este Superman y la nueva Lois Lane. Aunque solo tenemos una pequeña entrevista desde la cárcel. Creo que el humor en esta película va ha escasear, de hecho, no le veo que vayan por ahí los tiros… y hablar de Guión, como lo hace el amigo Franz, es decir mucho pues no sabemos aun que nos vamos a encontrar. Pero como yo digo, cuando voy a ver Superman, espero verlo a él y no a Batman… que ahora parecen cortados por el mismo patrón.

En fín, a ver que le depara al futuro de “El Hombre De Acero” y si efectivamente podremos llamarlo Superman. En lo que a mi respecta este “Man Of Steel” no es, ni será, SUPERMAN.



GALERIA PERSONAL


Superman año 1995


Lois Lane con el pelo castaño


Si Superman fuera Ruso


En Superman Rojo, Lois sigue siendo morena


Superman Reurn La Precuela, encontramos las diferentes historias de los personajes
hasta llegar al punto en el que Superman Return arranca


Superman Return La Precuela: El Daily Planet y Lois Lane (morena)


Guia indispensable sobre la historia completa de Superman desde 1938 hasta Superman Return




Superman El Último Hijo de Krupton (Novela de 1978)
Novelización Superman Return
 Caja Metalica edición coleccionista






Conitene todas las peliculas y su reediciones hasta Superman Return
Documentales sobre la imagen de Superman, quienes interpretaron al héroe y especial de Christopher Reeve
Capitulos de los primeros dibujos animados sobre Superman
Mini Comic + Ejemplar del Daily Planet con todo el material en los DVDs


Imagen dentro del Mini Comic


Imagen en el Mini Comic, Superman como emblema




Colecciones de Comics


Lois Lane y su manía de seguir siendo morena











Imaginaos que faltan imágenes de juguetes, muñecos, camisetas, dvds de series, etc... que por falta de tiempo no he fotografiado. Pero seguramente os podéis hacer una idea. 

¿Dónde estan las gafas? matarile rile rile...


Editado 30/04/2013


Trailer Comic-Con 2012

Para irnos acercando a una realidad mas cercana a lo que nos podremos encontrar en "Man Of Steel" os dejo con el trailer que el amigo Franz comentaba. El trailer del Comic-Con 2012 no nos desvela mucho mas de  lo que ya hemos visto salvo que nos reitera el color de pelo de Lois Lane como pelirroja. Que gracias al grandioso Hans Zimmer y su banda sonora, las imágenes parecen mas épicas de lo que realmente serán y que, como nos comentaba Franz, Clark Kent se podrá las gafas en la última escena de la película. ¿Por qué supongo que es en la ultima escena? debido a la última noticia que he leído, Henry Cavill hacia el final se parecerá mas a Christopher Reeves. ¬_¬U

Quién soy... Lana Lang o Lois Lane?
Soy Superman, mayorista, no limpio pescado

Afortunadamente la película de animación SUPERMAN: UNBOUND que saldrá proximamente sigue con nuestro héroe favorito tal y como es. Gracias, Gracias, Gracias.



04 septiembre 2009

AGORA de Alejandro Amenabar

Nunca creí que mi admiración por Alejandro Magno llegase hasta límites insospechados.
Desde hace muy poco, en telecinco, cuando hacen un corte de publicidad saca una imagen, amen de preciosa, de un faro. Creo que aun me duele el cuello al verla de refilón la primera vez. Algo llamó mi atención, que anunciaba ese faro?, por que salía constantemente…? algo dentro de mi me decía que estaba relacionado con Alejandro Magno y no entendía el por que.
Ya no pudiendo más con la incertidumbre, buceé un poco por la Web de tele5 y di con la luz de todos mis pesares.


AGORA” es la ultima superproducción de Alejandro Amenábar que tiene como telón de fondo la ciudad que fundara Alejandro Magno allá por el año 332 a.C. Por otro lado, mi asombro queda patente al descubrir que el faro es el de Alejandría.

Ya que estamos y con la euforia subida, hagamos un poco de promoción por que se me antoja que esta película va a ser MARAVILLOSA!! ^_^ y a demás trata el tema del fin de la Biblioteca de Alejandría.

FICHA

Título: Ágora

Título original: Agora

Dirección: Alejandro Amenábar

País: Estados Unidos, España

Año: 2009

Fecha de estreno: 09/10/2009

Duración: 141 min.

Género: Drama, Romance, Histórico, Aventuras

Reparto: Rachel Weisz, Max Minghella, Oscar Isaac, Ashraf Barhom, Michael Lonsdale, Rupert Evans, Richard Durden, Sami Samir, Manuel Cauchi, Homayoun Ershadi

Web: www.agoralapelicula.com

Distribuidora: 20th Century Fox

Productora: Himenóptero, Telecinco, Telecinco Cinema, Cinebiss, Mod Producciones Productora Telecinco Cinema



SINOPSIS


Siglo IV. 391 d.C. Egipto bajo el Imperio Romano. Las violentas revueltas religiosas en las calles de Alejandría alcanzan a su legendaria Biblioteca. Atrapada tras sus muros, la brillante astrónoma Hypatia lucha por salvar la sabiduría del Mundo Antiguo con la ayuda de sus discípulos. Entre ellos, los dos hombres que se disputan su corazón: Orestes y el joven esclavo Davo que se debate entre el amor que le profesa en secreto y la libertad que podría alcanzar uniéndose al imparable ascenso de los cristianos.

HYPATIA (Rachel Weisz)

QUIEN FUE HYPATIA?
Filósofa y maestra neoplatónica romana, natural de Egipto, que destacó en los campos de las Matemáticas y la Astronomía, miembro y líder de la Escuela neoplatónica de Alejandría a comienzos del siglo V. Seguidora de Plotino, desdeñaba el misticismo y se centró en estudios lógicos y ciencias exactas, llevando una vida ascética. Educó a una selecta escuela de aristócratas cristianos y paganos que ocuparon altos cargos, destacándose el obispo de Ptolemaida, Sinesio de Cirene, que mantuvo una importante correspondencia con su maestra, Hesiquio el Hebreo y Orestes, que llegaría a ser prefecto imperial de Egipto.

Hija del astrónomo Teón, Hypatia es la primera mujer matemática de la historia de humanidad de la que tenemos un conocimiento razonablemente seguro y detallado. Escribió libros sobre geometría, álgebra y astronomía y mejoró el diseño de los primitivos astrolabios -dispositivos mecánicos que simulaban el movimiento de los planetas-, e inventó un hidrómetro.

Hypatia murió a una edad avanzada, 45 ó 60 años (dependiendo de cuál sea su fecha correcta de nacimiento), horrendamente linchada por una turba de cristianos enfervorecidos, en el marco de la hostilidad cristiana hacia el declinante paganismo y las luchas políticas entre el patriarcado alejandrino y el poder imperial, representado en Egipto por el prefecto Orestes, ex alumno de la filósofa. Durante siglos se ha acusado al Patriarca Cirilo de Alejandría de ser el principal responsable de la muerte de Hypatia, aunque no existan más que alusiones indirectas para acreditarlo.


Su carácter anómalo de mujer entregada al pensamiento y la enseñanza en plena Tardoantigüedad, su fidelidad al paganismo en el momento de auge del catolicismo teodosiano como nueva religión del Estado y su cruel linchamiento a manos de cristianos, han dado una gran fama a Hypatia, cuya figura ha sido muy mitificada. Desde la época de la Ilustración se la presenta como a una supuesta "mártir de la ciencia" y símbolo de la presunta decadencia del mundo clásico frente al integrismo y la irracionalidad. Sin embargo, su asesinato fue un caso único y excepcional, y de hecho la escuela neoplatónica alejandrina perduró hasta el siglo VII.

Por su parte, los movimientos feministas la han reivindicado como paradigma de "mujer liberada", aunque al parecer estuvo casada con un tal Isidoro y se mantuvo virgen. También se la ha asociado con la destrucción de la Biblioteca de Alejandría, si bien no hay ninguna referencia literaria que vincule a ambas: la Gran Biblioteca desapareció en un momento incierto del siglo III, o quizá del IV, y su sucesora, la Biblioteca-hija del Serapeo fue expoliada en 391; según las fuentes, Hypatia enseñaba a sus discípulos en su propia casa.

Fuente: Wikipedia

Para poner fin a esta entrada, no hay nada mejor, como regalaros el poster promocional que mas me gusta (jejejejeje)

DAVO (Max Minghella)

TRAILER

02 septiembre 2009

ALEJANDRO MAGNO


Año 2004, en España 2005. Oliver Stone pone en el punto de mira el gran mito que es Alejandro Magno. Para algunos la película fue una autentica basura, sin saber por donde cogerla y para otros una obra de arte sin precedentes, la visión romántica de un mito. Ahí es donde yo me encontré. Gracias a ella descubrí al que ahora es mi gran pasión, mi ilusión y el reflejo al que imitar. Entonces, por qué la película cayó en una vorágine de dimes y diretes, con tan mala critica?
Llego a la conclusión de que verdaderamente nadie sabe quién fue Alejandro…
Por que, QUIEN ES ALEJANDRO?



Desde 2005 que empezó mi “estudio” sobre él, solo veo a gente mal informada o con una imagen del gran Rey distorsionada. Esto se debe a que normalmente solemos leer los libros más populares o que nos recomiendan y eso no quiere decir que sea la historia real.
Hace muy poco, en un foro, alguien quería que le recomendasen algo sobre Alejandro:
- Libros sobre Alejandro Magno?
Me gustaría leer algunos libros sobre este mítico personaje. Para ello os pido consejo. Sé que también cuesta entenderlo, porque hay muchos reyes y dinastías por medio. ¿Qué libros me recomendáis? No soy historiador, pero tampoco quiero fabulas, sino saber como fue su historia real.
GRACIAS
- Mejor Respuesta:
La trilogía de Manfredi, sin dejar de ser una lectura nutritiva, me parece un poco ligera en su tratamiento novelesco.
Recomiendo encarecidamente los libros que Mary Renault dedicó al guerrero macedónico:
Fuego del paraíso
El muchacho persa
Juegos funerarios
La naturaleza de Alejandro (o Alejandro Magno en otras traducciones)
Son libros escritos con un vigor extraordinario -los defensores de estereotipos difícilmente creerían que el autor era una mujer- y con un pulso literario muy superior al de Manfredi.
El segundo libro, "El muchacho persa", está narrado desde el punto de vista de Bagoas, eunuco personal del rey Darío III y más adelante amante de Alejandro.
El cuarto, "La naturaleza de Alejandro", es un ameno repaso de los escenarios históricos, las personalidades y las fuentes de información.
En su "Historia de los griegos" el historiador Indro Montanelli habla un poco sobre Alejandro, con su característico lenguaje exacto y desenfadado. Es un librito que vale la pena leer.
Muy buena recomendación, si no fuera, por que, todos son NOVELAS HISTORICAS y NO Historia Biográfica. Solo el “Alejandro Magno” de Mary Renault es biográfica y es ella misma, en ese libro, la que recomienda sus novelas pero siempre recalcando que son invenciones muy bien documentadas, pero en ningún caso se deben tomar como reales. Y al seguir leyendo las recomendaciones aun me quedo más estupefacto. Recomendar la trilogía de Manfredi como biográfica ya es rematar del todo. Estos libros son de una exquisitez única y son joyas literarias, pero vuelvo a repetirlo, no son biografías reales.
Buscando información para esta entrada he llegado a una critica que seria respetable bajo mi punto de vista, si no fuera por que al final, después de poner a caer de un guindo la película de Oliver Stone (que podríamos tratarla como si de una Novela Histórica se tratase) nos recomienda el libro “Alejandro: Un retrato del lado humano” de Klaus Mann. Qué sucede? Para mi es un fabuloso libro que también recomiendo y en muchas ocasiones es mi preferido para regalar y para leer. Lo que este libro tiene es que es literatura fantástica, ya no es novela histórica ni siquiera. Cambia totalmente la historia y la llena de fantasía y mitos. Sin destripar el libro, Alejando lucha contra un ángel al que le arranca las alas.
- Por otro lado, las lecturas complementarias son cosa fácil, ya que se trata de una figura que ha contado desde siempre con una abundante bibliografía, que se vio multiplicada con la realización y estreno de la película. Se puede elegir entre sesudos, o no tan sesudos, estudios históricos, biografías de todo tipo, entretenidas novelas o fuentes originales. De entre esta variedad yo recomendaría el libro de Klaus Mann, “Alejandro: un retrato del lado humano”

En fin, no se en que piensa la gente cuando recomienda sobre algo. Así luego, cuando nos dan a ver algo que no es lo que conocemos, lo criticamos sin más.
A continuación os pongo una referencia de libros catalogados en Biografías y Novela Histórica.

BIOGRAFIAS

Breve Historia de Alejandro Magno
Charles E. Mosse
Biografía recomendada para empezar a conocer al conquistador.
Alejandro Magno
Mary Renault
Recomendado
Alejandro Magno
Plutarco y Didoro Siculo
Imprescindible
Anabasis de Alejandro Magno
Arriano
Imprescindible
Alejandro Magno: El Destino de un Mito
Caude Mosse
La Conquista de Alejandro Magno
Steven Pressfield
El Genio De Alejandro Magno
Nicholas Hammond
Alejandro Magno
Antonio Guzmán Guerra y F.J. Gómez Espelosin
Alejandro Magno: hijo de los dioses
Joann Fletcher
Alejandro Magno
A.B. Bosworth
Alejandro Magno
Roger Caratini
Filipo, Alejandro y el mundo Helenístico
Raquel López Meleo
Alejandro Magno
Johann Gustav Droysen
Alejandro Magno: El poder de una época
Ana María González Martín
Alejandro Magno (6 volúmenes)
Colección Osprey
Alejandro Magno: El Destino Final de un Héroe
Nicholas J. Saunders
* Recomendado estudio hipotético del lugar de la tumba de Alejandro
Me llamo: Alejandro Magno
Pau Miranda y Christian Inaraja
Biografía adaptada a la infancia

NOVELA HISTORICA
ó
LITERATURA FANTASTICA
Alejandro Magno
Rey de Macedonia: Unificador de Grecia y Conquistador de Asia
Gisbert Haefs
Sipnosis:
Atenas, finales del siglo IV a.C. Alejandro ha muerto y el colosal imperio que tan arduamente forjó está a punto de naufragar en el caos más absoluto. Una embajada de compatriotas acude en busca del filósofo Aristóteles, quien dará libre cauce a los recuerdos de su joven y notable discípulo. El lector asiste así a una de las aventuras más fascinantes de toda la Antigüedad. La época de Filipo y la primera juventud de su hijo Alejandro. Las dramáticas luchas que pusieron fin a la época clásica y dieron pasó al helenismo. La unificación de la Hélade y la extensión de los dominios hasta Asia. Las conquistas militares y políticas que, desde la aniquilación del ejército persa hasta la fundación de Alejandría, moldearon un imperio que hizo posible que todos vivieran bajo la misma ley.
Aléxandros (trilogía)
Massimo Manfredi
Sipnosis:
1er Libro: Nadie puede permanecer indiferente ante la belleza de Alejandro, ni ante la grandiosidad de su imperio, que se extendió desde el Danubio hasta el Indo. Un hombre considerado de ardientes sueños y violentas pasiones, que le consumieron hasta finalmente destruirlo. Su vida transcurrió en un mundo de leyenda. Esta es su historia.
2º Libro: La conquista de Asia es la siguiente hazaña que se propone Alejandro. En Anatolia corta el nudo gordiano: dicen que quien lo deshaga dominará el confín del mundo. Finalmente, él y sus hombres derrotan al poderoso Darío, rey de los persas. Así, las tropas victoriosas de Alejandro avanzan hasta Egipto, donde el oráculo de Amón le revela su origen divino, su destino de gloria inmortal.
3er Libro: El ejército macedonio se adentra en Babilonia y asesta el golpe final al secular Imperio Persa. Alejandro aspira a convertir el mundo conocido en una sola nación bajo su mando, pero pocos comparten su sueño. Se urden conjuras, y el rey se ve arrastrado hacia una vorágine de violencia. Sólo el amor de Roxana puede aliviar su soledad. Ella le infundirá el valor necesario para llegar a la India misteriosa y luego la fuerza para buscar el camino de retorno.
Alejandro: Un retrato del lado humano de Alejandro Magno
Klaus Mann
Sipnosis:
En 1929, el joven Klaus Mann escribe Alejandro, mientras viaja infatigable por Europa transportando en su equipaje la voluminosa bibliografía que utiliza para documentar su obra. Lejos de ceñirse al relato puramente biográfico, aunque fiel a los hechos históricos, Mann recoge el lado humano del gran Alejandro, un ser, al cabo, arrastrado por la desmesura utópica de sus propios proyectos. Rey de Macedonia, conquistador del Imperio Persa, victorioso fundador de la ciudad de Alejandría, Alejandro Magno no sólo es uno de los grandes genios militares de todos los tiempos, sino que su figura alcanza casi la categoría de mito. Alejandro retrata al guerrero, pero sobre todo al hombre, empeñado en la persecución mística de lo imposible, y es también una proyección íntima de la personalidad de su autor, quien otorga a su personaje no pocos rasgos de su complejo carácter.
Alejandro Magno y Las Águilas de Roma
Javier Negrete
Sipnosis:
323 antes de Cristo. A los 33 años, Alejandro Magno, el mayor conquistador de la historia, está destinado a morir en Babilonia. Pero Néstor, un misterioso médico que dice haber sido enviado por el oráculo de Delfos, aparece en el instante preciso para salvar su vida.
Seis años después del intento de asesinato y tras casi dos décadas de incesantes campañas en Asia y Grecia, Alejandro ha vuelto sus ojos hacia las riquezas de Occidente. En su camino hacia el dominio del mundo conocido, sólo se interpone la mayor potencia militar de Italia, una ciudad que al igual que el propio Alejandro está convencida de la grandeza de su destino: Roma.
Es el momento de decidir quién ostenta la supremacía en el Mediterráneo, si las falanges macedonias o las legiones romanas. Los augures y profetas advierten de grandes catástrofes, pues el cometa Ícaro, que apareció al mismo tiempo que Alejandro volvía a nacer en Babilonia, crece noche a noche en el firmamento. Aún peor, los cálculos del extravagante astrónomo Euctemón predicen que, como en el mito, Ícaro se precipitará sobre la Tierra. Y mientras tanto, Alejandro y Roma se disponen a librar la gran batalla de la Antigüedad en las faldas del monte Vesubio.
Alejandro Magno en la casa de la muerte
(Los Misterios de Alejandro Magno 1)
Paul C. Doherty
Sipnosis:
(En estos momentos estoy leyendolo y esta muy documentado)
Alejandro Magno: Imperio de Ceniza
Nicholas Nicastro
Sipnosis:
General. Rey. Héroe. Dios. Alejandro de Macedonia fue el niño de oro que cumplió el viejo sueño griego de vencer a los persas y de paso conquistó en tan sólo once años el imperio más grande que el mundo había conocido hasta la fecha. ¿Pero quién fue realmente Alejandro Magno, y qué se oculta tras la leyenda? Años después de muerto, en una Atenas en la que los viejos ideales democráticos se resisten a desaparecer, el juicio de Macón, que fue uno de los amigos más queridos del macedonio, desvelará la verdadera cara de Alejandro y revelará al mundo entero el hombre detrás del mito. Nicholas Nicastro vuelve a sumergirnos en la época clásica, esta vez arrojando nueva luz sobre la vida del más celebre conquistador de todos los tiempos. Con un punto de vista claramente heterodoxo que la aleja de las novelas históricas de fórmula más manidas, Alejandro Magno: imperio de ceniza es una obra absorbente que consigue aunar sin esfuerzo la épica más grandiosa con el drama y la intriga política de la corte. Y todo ello sin abandonar la atención al detalle y a la veracidad histórica que caracterizan a Nicastro. Sin duda, la novela más sorprendente escrita sobre Alejandro Magno.

Creo que esta entrada ayudará a guiar a la gente a través del mito y descubrirlo como debe ser. Luego podrá complementarlo con las diversas visiones de los distintos autores.
Ahora les dejo un enlace a una Web que desglosa la trayectoria y biografía de Alejandro Magno, muy completa y muy bien escrita por: Joaquín Acosta y José L. Lago